Aetofolia

«ΥΠΟΘΕΣΗ ΒΕΡΟΙΑΣ»: ΜΙΑ ΑΘΩΩΣΗ ΜΕ ΤΟ ΧΕΙΡΟΤΕΡΟ ΔΥΝΑΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ
(ΜΙΑ ΑΚΟΜΑ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΓΙΑ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ ΑΠΟΦΑΣΗ)

Σπανίως οι δικαστικές αποφάσεις δεν διαρρέουν πριν την ανακοίνωση τους. Πολλές απ’ αυτές είναι προειλημμένες και απλά πρέπει ν’ ακολουθήσει η παράθεση των διατάξεων που τις δικαιολογούν. Το κακό με τις δικαστικές αποφάσεις αρχίζει όταν ο δικαστής πρέπει να καταφύγει στα «διδάγματα της κοινής πείρας» για να υποστηρίξει τις σκέψεις του. Προφανώς και ο δικαστής (οποιουδήποτε είδους και βαθμίδας) δεν είναι δυνατόν να είναι γνώστης όλων των αντικειμένων που εκδικάζει. Στην περίπτωση αυτή μπορεί (και πρέπει) να καταφύγει σε περισσότερο ειδικούς (εμπειρογνώμονες) σχετικά με το αντικείμενο που εκδικάζει.

ΤΙ ΑΠΕΓΙΝΕ Η «ΛΕΣΧΗ ΦΙΛΩΝ ΤΗΣ Α.Ε.Κ. ΣΤΟ ΜΠΑΣΚΕΤ»
(ΘΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΣΕΙ ΑΝΑΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΣ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΟ ΡΟΛΟ Ή ΘΑ ΜΕΙΝΕΙ ΣΤΟ ΠΕΡΙΘΩΡΙΟ ΣΑΝ «ΓΛΑΣΤΡΑ»;)

Πρίν από 8 μήνες (21 Οκτώβρη 2014) γράφαμε σχετικά με την τότε νέο συσταθείσα «Λέσχη Φίλων της Α.Ε.Κ. στο Μπάσκετ» (βλέπε εδώ). Επειδή δεν μας αρέσει να «γλύφουμε» και να μένουμε στην επιφάνεια των πραγμάτων, είχαμε με το κείμενο μας καταθέσει συγκεκριμένες προτάσεις για την κατεύθυνση και τον χαρακτήρα που θα έπρεπε να πάρει η Λέσχη αν οι ιδρυτές της (και όσοι γίνονταν αργότερα μέλη της) θα ήθελαν να έχουν ενεργό ρόλο στα πράγματα της Κ.Α.Ε.

Κάποιοι θεώρησαν ότι ίσως να είμαστε πολύ «επιθετικοί» με την νέα (τότε) πρωτοβουλία. Κάποιοι άλλοι θεώρησαν ότι είχαμε πολύ μεγάλες προσδοκίες από τους ιδρυτές της. Μόνον ο Χρόνος θα δείξει ποια πλευρά είχε δίκιο. Το μόνο που εμείς έχουμε να πούμε είναι ότι όσα γράψαμε τότε (και τα οποία συνεχίζουμε να υποστηρίζουμε) είναι ο μόνος τρόπος τον οποίο έχουν οι ιδρυτές της Λέσχης αν επιθυμούν να προσφέρουν στην Α.Ε.Κ. γενικότερα και στο Μπάσκετ της ειδικότερα.

ΤΙ ΣΤ’ ΑΛΗΘΕΙΑ ΨΗΦΙΣΕ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΨΗΦΙΣΕ «ΌΧΙ» ΣΤΙΣ 5 ΙΟΥΛΗ 2015
(ΨΕΥΔΟ-ΟΥΜΠΕΡΤΟ ΈΚΟ)

Καθημερινά αναρωτιόμαστε για το «πραγματικό» νόημα όσων γίνονται τόσο από εμάς όσο και από τους άλλους γύρω μας. Τις περισσότερες φορές δεν είμαστε σε θέση να καταλάβουμε με ακρίβεια γιατί κάποιος έκανε κάτι (ενώ θα μπορούσε να κάνει κάτι άλλο ή να μην κάνει απολύτως τίποτα) και περιμένουμε το κίνητρο να μας αποκαλυφθεί με το πέρασμα του χρόνου. Κάποιες φορές «πονοκεφαλιάζουμε» προσπαθώντας να «βγάλουμε άκρη» είτε γιατί δεν αντέχουμε να περιμένουμε, είτε γιατί πρέπει να έχουμε αυτή την πληροφορία για να πάρουμε τις δικές μας αποφάσεις. Το πρόβλημα εντείνεται όταν λόγω της αλληλεπίδρασης μεταξύ διαφορετικών και ξεχωριστών (φαινομενικά) πεδίων απαιτείται περισυλλογή για να εκτιμηθούν στο σύνολο τους οι επιπτώσεις (αποτελέσματα) μιας πράξης.

ΤΟ «ΜΕΤΩΠΟ» Α.Ε.Κ.-Π.Α.Ο-Π.Α.Ο.Κ. ΚΑΙ ΤΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΦΕΡΕΙ
(ΑΝ ΔΕΝ ΥΠΑΡΞΕΙ ΠΛΗΡΕΣ ΑΥΤΟΝΟΜΗΜΕΝΟ ΑΠΟ ΤΙΣ ΟΜΑΔΕΣ ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΤΟΥ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ ΔΕΝ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΤΙΠΟΤΑ)

Στην ανάλυση μας για το Ελληνικό Επαγγελματικό Ποδόσφαιρο είχαμε γράψει για τους κινδύνους που μπορεί να προκληθούν αν δεν ληφθούν εγκαίρως τ’ απαραίτητα μέτρα σχετικά με τον νέο τρόπο (σύστημα) διοίκησης του Ελληνικού Επαγγελματικού Ποδοσφαίρου (βλέπε εδώ). Είχαμε εντοπίσει τον κίνδυνο να πλακωθούν μεταξύ τους αυτοί που σήμερα ζητούν (απαιτούν) την «κάθαρση» του χώρου του ποδοσφαίρου αν όλα παραμείνουν όπως σήμερα. Σ’ άλλα μας κείμενα τα οποία αφορούσαν τις ενέργειες (αυτές που έκανε και αυτές που θα έπρεπε να έχει κάνει) του Στ. Κοντονή επιχειρηματολογήσαμε (και όχι μόνο εμείς) για την χαμένη ευκαιρία να τελειώσουμε οριστικά με την σημερινή κατάσταση (σύστημα διοίκησης) στην Ε.Π.Ο.

Η ΕΥΘΥΝΗ ΤΟΥ Ο.Π.Α.Π. ΓΙΑ ΤΗΝ «ΚΑΘΑΡΣΗ» ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ
(ΜΟΝΟ Η «ΚΟΥΤΣΟΥΡΕΜΕΝΗ» ΧΟΡΗΓΙΑ ΔΕΝ ΦΤΑΝΕΙ)

Όταν στις 14 Απρίλη 2015 ξεκινήσαμε με την σειρά μας «Φάκελος Επαγγελματικό Ποδόσφαιρο» την συστηματοποίηση των προτάσεων μας για το Επαγγελματικό Ποδόσφαιρο, αφιερώσαμε το πρώτο κεφάλαιο της στην σημασία της χορηγίας του Ο.Π.Α.Π. (βλέπε εδώ). Η είδηση σχετικά με την προσφορά του Ο.Π.Α.Π. για την νέα χρονιά και η αντίδραση που αυτή προκάλεσε μας επιβεβαιώνει πλήρως.

Σύμφωνα με την είδηση αυτή (βλέπε εδώ) ο Ο.Π.Α.Π. προσφέρει συνολικά 17 εκ. ευρώ. Το ποσό αυτό αναλύεται σε 6 εκ. ως χορηγία για το Πρωτάθλημα και 11 εκ. για να διαφημίζεται στις φανέλες και των 16 ομάδων. Σύμφωνα με το ρεπορτάζ στο διάβασμα της προσφοράς «πάγωσε» την Σουπερλίγκα. Ο Μποροβήλος περίμενε η πρόταση να έφτανε στα 30 εκ. σύνολο. Συνεπώς κάνοντας μια απλή διαίρεση βρίσκουμε πως η πρόταση του Ο.Π.Α.Π. είναι στο 56,67% αυτής που ανέμενε η διοργανώτρια αρχή.

ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ. ΔΥΟ ΦΑΝΤΑΣΤΙΚΕΣ ΙΣΤΟΡΙΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΣΗ ΚΑΙ ΠΟΙΑ Η ΣΧΕΣΗ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥ ΥΨΟΥΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΧΡΕΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΙΔΙΩΤΙΚΟΥ ΤΟΜΕΑ.

Έχουμε γράψει με σαφήνεια ότι ο πλούτος που παράγεται στην οικονομία μιας χώρας είναι ουσιατικά Δημόσιος (Κρατικός) αφού το Κράτος είτε ως πελάτης (κρατικές προμήθειες), είτε με τα μέτρα που λαμβάνει (ή δεν λαμβάνει) επηρεάζει τόσο άμεσα όσο και έμμεσα την οικονομική δραστηριότητα. Επίσης έχουμε γράψει πως το Κράτος μέσω της φορολογίας και των κοινωνικών και επενδυτικών παροχών δρα αναδιανεμητικά κατευθύνοντας μέρος αυτού του πλούτου στους οικονομικά ασθενέστερους. Με τον τρόπο αυτόν το Κράτος επεμβαίνει επιχειρώντας να αμβλύνει (μειώσει) τις κοινωνικές και οικονομικές ανισότητες, προλαβαίνοντας με αυτόν τον τρόπο την έκρηξη κοινωνικών αναταραχών.

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΔΙΑΡΚΕΙΑΣ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΧΡΟΝΙΑΣ
(ΕΝΑ ΜΠΡΑΒΟ ΚΑΙ ΔΥΟ-ΤΡΕΙΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ)

Η ανακοίνωση των τιμών διαρκείας από την Π.Α.Ε. μας εξέπληξε ευχάριστα ειδικά αν λάβουμε υπ’ όψη τις διαρροές σχετικά με την τιμολογιακή πολιτική της. Φαίνεται πως κάποιοι ξανασκέφτηκαν την σκοπιμότητα αύξησης των τιμών αφού βέβαια ζύγισαν την γενικότερη συγκυρία και έλαβαν υπ’ όψη τις αντιδράσεις που προκλήθηκαν από τις διαρροές (αν υποθέσουμε ότι ήταν ακριβείς).

Οι τιμές παρέμειναν σταθερές στην μεγάλη πλειοψηφία των θυρών, ενώ αυξήθηκαν μόνο στις θύρες 29, VIP και MEMBERS. Ειδικότερα 50 Ευρώ περισσότερο πωλείται το διαρκείας στην θύρα 29 (700 από 650 πέρισυ) και κατά 500 Ευρώ στην θύρα VIP(2.500 από 2.000 πέρισυ). Τέλος στην θύρα MEMBERS το εισιτήριο πήγε στις 5.000 από 4.000 πέρισυ. Έτσι κι’ αλλιώς τα μηνύματα από την φετινή στατιστική των εισιτηρίων (βλέπε εδώ) δεν ήταν αυτά που ενδεχομένως υπολόγιζαν κάποιοι ένα χρόνο πριν και σίγουρα έπαιξε και αυτό τον ρόλο του.

«ΈΝΩΣΗ ΦΙΛΩΝ Α.Ε.Κ.»
(ΠΟΤΕ ΘΑ ΜΑΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΤΕΙ ΤΟ ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΜΕΓΑΛΟΜΕΤΟΧΟΣ ΤΗΣ Α.Ε.Κ. Π.Α.Ε.;)

Από την πρώτη στιγμή (13 Φλεβάρη 2014) ανάμεσα στα άρθρα μας υπήρξαν (και συνεχίζουν να υπάρχουν) κείμενα με τα οποία επιχειρηματολογούσαμε τόσο για ζητήματα οργάνωσης των Π.Α.Ε. & Κ.Α.Ε. όσο και για το ιδιοκτησιακό τους. Σε αντίθεση με κάποιους άλλους οι οποίοι λοιδορούσαν άτομα και τις προτάσεις τους σχετικά με το ιδιοκτησιακό καθεστώς των επαγγελματικών τμημάτων, εμείς πήραμε θαρρετά θέση (πάντα με επιχειρήματα) υποστηρίζοντας την καλύτερη κάθε φορά λύση. Για εμάς δεν είχε σημασία αν την πρόταση την κατέθετε κάποιος από τους «εχθρούς της Α.Ε.Κ.» ή την έριχνε στο τραπέζι ο «Τίγρης». Στο κάτω-κάτω κανείς μας (ούτε τα ΑΕΚτζήδικα Μ.Μ.Ε., ούτε εμείς) μπορούσαμε να επιβάλλουμε τις απόψεις μας. Από την μέχρι στιγμής εξέλιξη των πραγμάτων (αλλά και όπως θα εξελιχθούν στο κοντινό μέλλον) δικαιωνόμαστε πλήρως. Αποδείχθηκε ότι είμαστε οι μόνοι που ερμήνευσαν σωστά τις δηλώσεις του Τίγρη (ήδη από την πρώτη στιγμή της επανόδου του) σχετικά με το ιδιοκτησιακό της Π.Α.Ε.

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΣΧΕΣΗ ΤΟΥ ΜΕΛΙΣΣΑΝΙΔΗ ΜΕ ΤΗΝ Α.Ε.Κ.
(ΟΤΑΝ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΣ ΝΑ ΟΡΙΣΕΙΣ ΤΟ ΑΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΤΟ)

(Σημείωση: Το κείμενο που ακολουθεί έχει γραφτεί και αναρτηθεί πριν την απόφαση της Ε.Ε.Α.).

Ένας από τους μπελάδες των μαθητών είναι η Έκθεση Ιδεών. Όχι για κανένα άλλο λόγο αλλά επειδή τους έχουν πεί από το σπίτι πως είναι κακό να σκέφτονται και πως απλώς πρέπει να παπαγαλίζουν αυτά που τους λένε στο σχολείο (και που γράφουν τα βιβλία) για να πάρουν καλό βαθμό και να συνεχίσουν σε ανώτερο επίπεδο. Προσπαθούν λοιπόν ν’ ακολουθήσουν «δοκιμασμένες συνταγές» για να έχουν εξασφαλισμένη την ησυχία τους. Έλα όμως που ακόμη και αν ακολουθήσεις τις «συνταγές» αυτές απαιτείται κάποια στιγμή να σκεφτείς κιόλας. Συνήθως αυτό συμβαίνει όταν πρέπει να ορίσεις κάτι. Όσο εύκολο φαίνεται γενικά αυτό, τόσο δύσκολο είναι σε αρκετές περιπτώσεις. Υπάρχουν έννοιες οι οποίες δεν ορίζονται εύκολα και τότε είτε ορίζονται εμμέσως από τα χαρακτηριστικά τους (από το τι είναι), είτε από το τι δεν είναι.

ΟΛΕΣ ΟΙ ΤΕΛΕΥΤΑΙΕΣ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟ ΓΗΠΕΔΟ
(ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΧΑΝΕΤΕ ΤΗΝ ΟΥΣΙΑ)

Καθαρογράφηκαν επιτέλους οι δύο αποφάσεις (2153 & 2154) του ΣτΕ και πριν ακόμη στεγνωσει το μελάνι τις πήρε στα χέρια της η «ενιαία Α.Ε.Κ.». η απόφαση που ενδιέφερε περισσότερο ήταν αυτή που αφορούσε την προσφυγή του Δήμου Ν. Φιλαδέλφειας εφ’ όσον αυτή των «17» απορρίφθηκε για τυπικούς λόγους.

Η ιστοσελίδα που πρώτη δημοσίευσε το κείμενο της ήταν η aek24hours.gr (βλέπε εδώ) το οποίο εμείς διαβάσαμε λίγο μετά τις 2 το μεσημέρι. Γνωρίζοντας τις άκρες του Μάριου Ματσάγκου μπορούμε να υποθέσουμε με σιγουριά που την βρήκε. Λίγο μετά το ΑΕΚ365 αναδημοσιεύει στις 4:22 μ.μ. το ίδιο κείμενο (βλέπε εδώ) μόνο που στην θέση των αριθμών κάθε παραγράφου βάζει τελείες. Με δεδομένες τις πηγές εντός της «ενιαίας Α.Ε.Κ.» θα θέλαμε να πιστεύουμε ότι την πήραν από κει και πως δεν αναπαρήγαγαν απλώς το κείμενο που ανέβηκε στο aek24hours.gr.

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΡΩΤΟ ΙΣΟΛΟΓΙΣΜΟ ΤΗΣ «ΔΙΚΕΦΑΛΟΣ 1924 Α.Ε.»
(ΜΕΡΟΣ Β’)

Το ενδιαφέρον των ΑΕΚτζήδων σχετικά με οτιδήποτε έχει άμεση ή έμμεση σχέση με την ομάδα είναι κάτι παραπάνω από συγκλονιστικό. Το ενδιαφέρον αυτό δεν εξαντλείται με την επιφανειακού τύπου πληροφόρηση αλλά αναζητά αυτό που βρίσκεται κάτω από την επιφάνεια (σ’ επίπεδο γ’ βάθμιων λογαριασμών). Σε πολλά μας κείμενα κάνουμε λόγο για την ανάγκη όσο γίνεται μεγαλύτερης πληροφόρησης σχετικά με τα οικονομικά μεγέθη των Π.Α.Ε. (και όχι μόνο). Θεωρούμε ότι η πληροφόρηση που παρέχεται μέσω του Ισολογισμού των πινάκων και της Έκθεσης του Ορκωτού Ελεγκτή που τον συνοδεύουν, του Προσαρτήματος και της Έκθεσης του Δ.Σ. ως σύνολο είναι λίγο περισσότερο διαφωτιστική σε σχέση με την απλή ανάγνωση του Ισολογισμού όπως δημοσιεύεται στο Γ.Ε.ΜΗ. Και πάλι όμως κατά την γνώμη μας δεν είναι αρκετή. Ωστόσο εδώ ισχύει το «στην αναβροχιά καλό είναι και το χαλάζι». Για τον λόγο αυτό πιέζουμε προς την κατεύθυνση της υποχρεωτικά (από τον Νόμο) ουσιαστικής πληροφόρησης του κοινού σχετικά τόσο με τα οικονομικά μεγέθη μιάς Α.Ε. όσο και την διάρθρωση τους.