Aetofolia

ΑΠΛΗ ΜΕΘΟΔΟΣ ΤΩΝ ΤΡΙΩΝ
(ΤΟ 25% ΚΟΣΤΙΖΕΙ 85 ΕΚ. ΤΟ 100% ΠΟΣΟ;)

Όταν οι αθλητικοί συντάκτες επιχειρηματολογούν για οικονομικής και λογιστικής φύσεως θέματα καμιά φορά καταλήγουν σε «αστεία» πλην όμως απολύτως λογικα και διδακτικά για τους «ειδικούς» συμπεράσματα. Διαβάσαμε όλοι μας για το ενδιαφέρον του ιδιοκτήτη της Βαλένθια να αγοράσει ποσοστό της Α.Ε.Κ. Υποτίθεται ότι θα δώσει 85 εκ. Ευρώ (και όχι Δραχμές) για το 25% της Α.Ε.Κ. Αμέσως το μυαλό κάποιων πήγε στην Π.Α.Ε. Έτσι το πρώτο ερώημα που γεννήθηκε είναι γιατί κα΄ποιος να δώσει 85 εκ. για μια εταιρεία με Μετοχικό Κεφάλαιο 1,5 εκ Ευρώ (βλέπε εδώ). Σ’ αυτό και σε πολλά άλλα ερωτήματα θ’ απαντήσουμε ευθύς αμέσως.

Κατ’ αρχάς η Α.Ε.Κ. είναι από το καλοκαίρι του 2013 «ενιαία». Αυτό σημαίνει ότι με τα 85 εκ. αγοράζει κάποιος «επενδυτής» ποσοστό στην Π.Α.Ε., την Κ.Α.Ε., την «Δικέφαλος» και παίρνει τον έλεγχο της Ερασιτεχνικής «δώρο».

ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΚΑΤΙ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΚΙΝΕΙΤΑΙ ΣΤΟ ΜΑΡΟΥΣΙ
(ΑΡΓΗΣΑΝ ΟΜΩΣ ΠΟΛΥ ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΑ ΠΡΟΛΑΒΟΥΝ)

Διαβάσαμε μια πολύ ενδιαφέρουσα είδηση σύμφωνα με την οποία ορίστηκε η σύνθεση της νέας Νομοπαρασκευαστικής Επιτροπής η οποία θα έχει έργο της να συντάξει τον νέο Αθλητικό Νόμο (βλέπε εδώ). Τις απόψεις μας τόσο για την ανάγκη πλήρους αναθεώρησης του νομικού πλαισίου όσο και για την κατεύθυνση που αυτή θα έπρεπε να λάβει (τουλάχιστον όσον αφορά το Επαγγελματικό Αθλητισμό) τις έχουμε καταθέσει (και αρμοδίως) παραπάνω από μια φορές.

Για τον λόγο αυτό σήμερα δεν θα μιλήσουμε για το «τι» και το «πώς» πρέπει να γίνει. Ούτε θα σχολιάσουμε την σύνθεση της Επιτροπής. Σήμερα απλά θα της ευχηθούμε «καλή τύχη» μα πάνω απ’ όλα θα της ευχηθούμε «να προλάβει να ολοκληρώσει το έργο της» γιατί φοβόμαστε πως η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου αθλητισμού έχει αργήσει πολύ.

ΥΠΟΔΕΙΓΜΑ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ «ΑΠΟΧΩΡΗΣΗΣ ΜΕΛΟΥΣ» ΑΠΟ ΣΩΜΑΤΕΙΟ
(ΓΙΑ ΟΣΟΥΣ ΔΕΝ ΑΝΤΕΧΟΥΝ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΙΑ ΜΕΛΗ ΤΗΣ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΗΣ)

Σε συνέχεια του προηγούμενου κειμένου μας (βλέπε εδώ) σας δίνουμε υπόδειγμα επιστολής σχετικά με την «Αποχώρηση Μέλους» από Σωματείο όπως προβλέπει το άρθρο 87 του Α.Κ. όπως ισχύει. Υπενθυμίζουμε ότι ενώ ισχύει (εκ νέου) από το 1946 δεν περιλαμβάνεται η ρύθμιση αυτή στο καταστατικό της Ερασιτεχινικής, την ίδια στιγμή που περιλαμβάνεται σ’ αυτό τηε «Ε.Φ.ΑΕΚ».

Η ΑΝΑΜΕΤΡΗΣΗ ΚΑΘΕΝΟΣ ΜΑΣ ΜΕ ΤΟ ΑΝΑΣΤΗΜΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΟΥ
(ΜΙΑ ΕΞΗΓΗΣΗ ΓΙΑΤΙ ΣΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΖΩΗ ΕΠΙΒΙΩΝΟΥΝ ΟΙ ΦΕΛΛΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΝΑΝΟΙ ΚΑΘΕ ΕΙΔΟΥΣ)

Μια παληά διαφήμιση μας ενημέρωνε ότι: «Ο άνδρας ξεχωρίζει για δυο πράγματα. Το ένα είναι η κολόνια του». Ο πολιτικός άνδρας ξεχωρίζει (ή θα έπρεπε να ξεχωρίζει) για το γεγονός ότι αναλαμβάνει τις ευθύνες που του αναλογούν. Πως γίνεται όμως αυτό στην πράξη όταν αυτές δεν μπορούν να εκτιμηθούν αντικειμενικά; Τι σημαίνει πρακτικά η φράση: «Αναλαμβάνω τις ευθύνες που μου αναλογούν» όταν την εκστομίζει ένας προπονητής και ένας πολιτικός; Ποιος είναι περισσότερο «υπεύθυνος» αυτός που αναλαμβάνοντας τις ευθύνες του παραιτείται (για να διευκολύνει την εκτόνωση της δημιουργηθείσας κατάστασης) ή αυτός που δεν «αποδρά από τις ευθύνες του» και παραμένει;

ΛΕΚΤΙΚΕΣ ΑΚΡΟΒΑΣΙΕΣ: ΑΠΟ ΤΑ «ΑΤΟΜΑ ΜΕ ΕΙΔΙΚΕΣ ΑΝΑΓΚΕΣ/ΔΕΞΙΟΤΗΤΕΣ» ΣΤΟΥΣ «ΠΑΡΑΤΥΠΟΥΣ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΣ»
(ΠΡΟΣΕΞΤΕ ΤΙ ΚΑΙ ΠΩΣ ΣΑΣ «ΣΕΡΒΙΡΟΥΝ»)

Φαίνεται ότι τα πράγματα στη Χώρα πηγαίνουν ήδη καλύτερα, αφού ο Πρωθυπουργός εδέησε να βρεί χρόνο ν’ ασχοληθεί με το κυβερνητικό έργο και να διαπιστώσει ότι ήταν επιβεβλημένος ένας ανασχηματισμός. Οι παλαιότεροι θα θυμούνται ότι στην δεκαετία του ’80 αντί του «ανασχηματισμού» χρησιμοποιούνταν ο όρος «αναδόμηση». Το περίεργο με τους νεολογισμούς είναι ότι αυτοί είναι ενδεικτικοί του «κλίματος» («σφυγμού») κάθε εποχής. Άλλες φορές οι λέξεις είναι περισσότερο ακριβείς εννοιολογικά και άλλες απλά πιο εύηχες. Για παράδειγμα το 1844 αντί του «προϋπολογισμού» χρησιμοποιούνταν ο όρος «υποθετικός λογαριασμός» αποδίδοντας με μεγαλύτερη ακρίβεια την ίδια έννοια (αφού όπως έμαθαν και οι ΣΥ.ΡΙΖ.Αίοι η εγγραφή ενός εσόδου στον Προϋπολογισμό δεν σημαίνει και την βέβαιη είσπραξη του).

ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΥΠΕΥΘΥΝΟΤΗΤΑΣ
(ΠΟΣΗ «ΥΠΕΥΘΥΝΟΤΗΤΑ» ΑΝΤΕΧΕΤΕ;)

Έρχεται τουλάχιστον μια στιγμή (ορόσημο) στη ζωή μας στην οποία καλούμαστε να πάρουμε αποφάσεις. Θεωρούμε ότι αυτές οι αποφάσεις είναι καθοριστικής σημασίας και έτσι φτάνουμε να δίνουμε στις στιγμές αυτές μεγαλύτερη βαρύτητα από τις υπόλοιπες (η πεποίθηση αυτή είναι λάθος αφού κάθε απόφαση «μικρή» ή «μεγάλη» οδηγεί σε μια επόμενη δημιουργώντας έτσι μια αλληλουχία η οποία και διαμορφώνει την ζωή μας). Σε μερικές περιπτώσεις τα πράγματα φαίνεται να είναι σχετικά εύκολα, αφού όπως μας ενημερώνει μια διαφήμιση των ημερών υπάρχει ένα ποτό που η επιλογή του «ξεχωρίζει τα παιδιά από τους άντρες».

ΟΤΑΝ ΜΙΛΟΥΝ ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ
(Η Ε.Ε.Α. Η ΒΟΥΡΤΣΑ ΚΑΙ Ο Ν. 2725/1999)

(Σημείωση: Στο παρακάτω κείμενο καταγράφεται η απορία μας σχετικά με το πώς λαμβάνονται σημαντικές δικαστικές (ή ανάλογου τύπου) αποφάσεις οι οποίες μπορεί να έχουν γενικότερο αντίκτυπο. Δεδομένου ότι και οι κριτές κρίνονται (όχι μόνο από συναδέλφους τους, αλλά και από το κοινό) θεωρούμε ότι το σκεπτικό κάθε απόφασης θα πρέπει να είναι κρυστάλλινο και πλήρως τεκμηριωμένο για να μην μπορεί να υπάρξει χώρος για παρερμηνείες (σκόπιμες ή όχι). Σκοπός είναι να προσπαθήσουμε να κατανοήσουμε γιατί δύο από τα έξι μέλη της Ε.Ε.Α. πρότειναν τον υποβιβασμό ως ποινή για την Κ.Α.Ε. Π.Α.Ο. και όχι να την αβαντάρουμε ή οτιδήποτε άλλο θα σκεφτόταν κάποιος νοσηρός (διεστραμμένος) νούς).  

ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ. Η ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΩΝ «ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΕΩΝ» ΚΑΙ ΚΑΠΟΙΕΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΜΕ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΗ ΒΕΛΤΙΩΣΗ.

Ένας γνωστός μου όταν πρωτάκουσε για την «εργαλειοθήκη του Ο.Ο.Σ.Α.» νόμιζε ότι ο Ο.Ο.Σ.Α. ήταν κάποιος Νιγηριανός τεχνίτης που ξέχασε (ή έχασε) τα εργαλεία του. Τώρα πλέον έχει μάθει και το επόμενο χρονικό διάστημα θα ζήσει και την εμπειρία της πλήρους εφαρμογής της. Η«εργαλειοθήκη του Ο.Ο.Σ.Α.» είναι ένα σύνολο μέτρων τα οποία απλοποιούν διαδικασίες και έτσι υποτίθεται ότι μειώνεται το κόστος για τον τελικό καταναλωτή. Δεν έχει νόημα ν’ αναφερθούμε αναλυτικά στον κατάλογο που πρόκειται σταδιακά να μπεί σ’ εφαρμογή. Αυτό άλλωστε μπορεί να γίνει μ’ άνεση όταν φτάσει η ώρα εφαρμογής της. Ωστόσο θα πρέπει να έχουμε πάντα στο μυαλό μας ότι η λογική αυτών των «μεταρρυθμίσεων» είτε του Ο.Ο.Σ.Α. (Οργανισμός Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης) είτε του Π.Ο.Ε. (Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου) είναι η δημιουργία παρόμοιων συνθηκών παραγωγής και ανταγωνισμού. Με τον τρόπο αυτόν και εφ’ όσον μεγάλες και μικρές χώρες ανταγωνίζονται με τους ίδιους όρους γίνεται κατανοητό ότι το τελικό αποτέλεσμα θα ευνοεί πάντα τις μεγάλες καθιστώντας τες πλουσιότερες και ισχυρότερες την ίδια ώρα που θα οδηγεί τις μικρότερες σε όλο και μεγαλύτερη φτώχεια και εξάρτηση.

ΤΙ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΜΕΛΟΣ ΜΙΑΣ ΞΕΠΕΣΜΕΝΗΣ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΗΣ Α.Ε.Κ.;
(Ο Α.Κ. ΔΙΝΕΙ ΜΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗ)

Ανήκω σε όσους πειθάρχησαν την Άνοιξη του 2004 στο προσκλητήριο της «Ένωσης 1924» (και όχι μόνο) και κατέθεσα αίτηση εγγραφής μέλους στην Ερασιτεχνική Α.Ε.Κ. Η αίτηση μου (όπως και εκατοντάδες άλλες) αρχικά απορρίφθηκε με την αιτιολογία ότι δεν μας πρότειναν άλλα δύο ήδη μέλη του Σωματείου. Μετά από παρέμβαση της «Ένωσης 1924» (και όχι μόνο) οι αιτήσεις επανεξετάστηκαν και τελικά εγκρίθηκαν. Έτσι απέκτησα ταυτότητα μέλους με υπογραφή του Ι. Γρανίτσα και σφραγίδα με τον «αναγεννώμενο εκ των στάχτεων του Φοίνικα».

ΔΥΟ ΠΛΗΡΩΣ ΑΠΟΤΥΧΗΜΕΝΟΙ ΑΛΕΞΗΔΕΣ
(ΠΟΥ ΟΜΩΣ ΠΑΡΑΜΕΝΟΥΝ ΣΤΙΣ ΘΕΣΕΙΣ ΤΟΥΣ)

Ο ένας (δεξιά στην φωτογραφική σύνθεση) είναι δικηγόρος, Πρόεδρος Δ.Σ. Α.Ε. και Πρόεδρος Δ.Σ. Σωματείου. Ο άλλος (κατ’ ανάγκη αριστερά στην φωτογραφία) αν εξαιρέσουμε τη συμμετοχή του σε μια Ο.Ε. (βλέπε εδώ) ήταν μέχρι πρόσφατα -όταν και μπήκε στο δημόσιο μισθολόγιο (καθότι βουλευτής)- ανεπάγγελτος. Τώρα είναι Πρόεδρος της Κυβέρνησης. Και οι δύο κατάφεραν με τις πράξεις τους να πλήξουν με ιδιαίτερη σφοδρότητα τα συμφέροντα που υποτίθεται ότι προασπίζονταν. Κατάφεραν να σύρουν στη λάσπη ότι πιο πολύτιμο έχει κάθε φτωχός πλήν όμως τίμιος. Την περηφάνεια και την υπόληψη αυτών για τους οποίους υποτίθεται ότι μοχθούσαν. Και οι δυο αποθεώνονται από τον «φιλικό» τους τύπο και παρουσιάζονται ως επιτυχημένοι και ως αναμορφωτές.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΑ ΚΑΙ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ
(ΟΤΑΝ Η ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΗ ΕΞΕΛΙΞΗ ΥΠΟΛΕΙΠΕΤΑΙ ΤΗΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ)

Τα κείμενα (αναλύσεις) του Χρίστου Χαραλαμπόπουλου δεν μοιάζουν με άλλων αθλητικών(;) δημοσιογράφων. Ο λόγος του μεστός, τα θέματα με τα οποία ασχολείται (και υπό το πρίσμα που το κάνει) άκρως ενδιαφέροντα. Ο Χρίστος Χαραλαμπόπουλος δεν μένει στην επιφάνεια, αλλά καμιά φορά όπως σ’ ένα από τα τελευταία του κείμενα (βλέπε εδώ) δεν φτάνει τον συλλογισμό ως το τέλος.

Στις 29 Ιούνη 2015 ο Χρ. Χαραλαμπόπουλος μας ενημερώνει σχετικά με την ύπαρξη ενός (υπολογιστικού) προγράμματος το οποίο είναι σε θέση να συλλέγει στατιστικά στοιχεία αγώνων από το διαδίκτυο τα οποία συνδυάζει με κείμενα που έχει στην βάση δεδομένων του και χρησιμοποιεί τις φράσεις που είχαν γραφτεί στο παρελθόν γι’ αντίστοιχες περιπτώσεις.