Aetofolia

ΟΙ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ ΝΟΜΟΥ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟ:
ΜΕΡΟΣ Β’. ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ Α.Α.Ε.

Μέρος Β΄.

Το Σχέδιο Νόμου του νέου Αθλητικού Νόμου (βλέπε εδώ) αποτελεί μια εκ του μηδενός προσπάθεια να (ξανά)γραφτεί το Αθλητικό Δίκαιο στη χώρα μας. Με το Σχέδιο Νόμου εισάγονται ρυθμίσεις για πρώτη φορά με κάποιες από αυτές να έχουν μεγάλο ενδιαφέρον. Στο Β΄ Μέρος θα παρουσιάσουμε και θα σχολιάσουμε τις ρυθμίσεις για τις Α.Α.Ε. (Π.Α.Ε. & Κ.Α.Ε.).

Οι ρυθμίσεις που αφορούν τις Α.Α.Ε. (Π.Α.Ε. & Κ.Α.Ε.) εισάγονται με το Πέμπτο Κεφάλαιο του Νόμου. Ωστόσο υπάρχουν και δύο ρυθμίσεις οι οποίες αφορούν την λειτουργία των Α.Α.Ε. και η οποία βρίσκεται στο άρθρο 10 και συγκεκριμένα στις παραγράφους 3 & 4.

Με την παράγραφο 3 του άρθρου 10 εισάγεται ο παρακάτω περιορισμός:

«3. Επιτρέπεται ο δανεισμός ερασιτεχνών, αμειβόμενων και επαγγελματικών αθλητών από το αθλητικό σωματείο ή την Α.Α.Ε. όπου ανήκουν σε άλλο αθλητικό σωματείο ή Α.Α.Ε., υπό την προϋπόθεση ότι συναινούν και ο αθλητής και τα δύο αθλητικά σωματεία ή Α.Α.Ε.. Ο αριθμός των αθλητών που μπορεί μια ομάδα να δανείσει δεν μπορεί να είναι μεγαλύτερος από δύο (2) στην ίδια αγωνιστική κατηγορία.».

ΟΙ «ΠΟΥΘΕΝΑΔΕΣ» ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΝΟΥΝ:
ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΟΥΜΕ ΤΟ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ ΤΗΣ «ΕΝΩΣΗΣ ΦΙΛΩΝ Α.Ε.Κ.»
(ΟΧΙ ΠΟΥ ΘΑ ΜΑΣ ΓΛΥΤΩΝΕ...ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ Ν. 9)

Γνωρίζετε καλά πλέον πως είμαστε παντού και πουθενά (κάτι σαν τον Φαντομά). Ελπίζουμε μόνο να μην έχουν κάποιοι ψύχωση μαζί μας (όπως ο επιθεωρητής που τον καταδίωκε) όχι για κανένα άλλο λόγο αλλά γιατί οι ψυχώσεις κάνουν κακό στην ψυχική υγεία. Συνεχίζοντας τις αποκαλυπτικές μας αποκαλύψεις σας αποκαλύπτουμε σήμερα το Καταστατικό της «Ένωσης Φίλων Α.Ε.Κ.» (βλέπε εδώ) στην τελική του μορφή (όπως κατατέθηκε δηλαδή στο Ειρηνοδικείο Ν. Ιωνίας). Η «Ένωση Φίλων Α.Ε.Κ.» είναι μη κερδοσκοπικό και μη κυβερνητικό Σωματείο και θα έχει Α.Μ. 30135 (όταν θα εγκριθεί η σύσταση του). Η «Διαταγή Αναγνώρισης» του Ειρηνοδικείου Ν. Ιωνίας είναι η 18/2014 (είδατε δικτύωση που έχουμε;). Εκτός όμως από την αποκάλυψη του ίδιου του κειμένου στα αδηφάγα μάτια σας θα προχωρήσουμε και σε κριτική παρουσίαση του.

Προτού παραθέσουμε τα σχόλια μας πρέπει να κάνουμε μιά εισαγωγική παρατήρηση. Η «Ένωση Φίλων Α.Ε.Κ.» όπως προκύπτει από το άρθρο 2 του Καταστατικού της αποτελεί την προβλεπόμενη από την Αθλητική Νομοθεσία «Λέσχη Φίλων Π.Α.Ε./Κ.Α.Ε.» για την οποία έχουμε γράψει ήδη αρκετές φορές (βλέπε εδώ, & εδώ) και θ’ ασχοληθεί μόνο με το ποδοσφαιρικό τμήμα.

Η ΛΥΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟΚΤΗΤΟ ΓΗΠΕΔΟ ΤΗΣ Π.Α.Ε. Α.Ε.Κ.
(ΠΡΕΠΕΙ ΟΜΩΣ ΝΑ ΚΙΝΗΘΟΥΜΕ ΣΥΝΤΟΝΙΣΜΕΝΑ ΚΑΙ ΓΟΡΓΑ)

Κάποιες φορές δίνεται η ευκαιρία για την πραγματοποίηση πραγματικών ρήξεων και την πλήρη αναθεώρηση του νομικού και ρυθμιστικού πλαισίου σε κάποιους τομείς. Είναι τότε που γίνεται προφανές ότι δεν αρκούν τα «μπαλώματα» και οι «επιδιορθώσεις». Μια αντίστοιχη κατάσταση βιώνουμε τελευταία στον χώρο του αθλητισμού όπου η ηγεσία του καθ’ ύλην αρμόδιου Υπουργείου (Πολιτισμού) αποφάσισε ν’ αναθεωρήσει εκ θεμελίων την Αθλητική Νομοθεσία. Τόσο η τελευταία προσπάθεια (που πήρε την μορφή του Σχεδίου Νόμου) όσο και η προηγούμενη (εκείνη του κ. Μαλάτου η οποία «θάφτηκε» από τον Γ. Ιωαννίδη) εισηγούνται οι Α.Α.Ε. (Π.Α.Ε. & Κ.Α.Ε.) να έχουν το δικαίωμα να αποκτούν και να διαχειρίζονται αθλητικές εγκαταστάσεις και προπονητικά κέντρα όπως και να έχουν το δικαίωμα να εμπορεύονται οι ίδιες (χωρίς μεσάζοντες όπως η EMPIRE A.E.) τα προϊόντα με το σήμα τους.

   Η ΑΔΕΙΑ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ ΤΗΣ «ΑΓΙΑ ΣΟΦΙΑΣ», Ο ΔΗΜΟΣ ΚΑΙ ΤΟ ΣΤΑΛΙΝΓΚΡΑΝΤ
(ΜΑΘΑΙΝΟΥΜΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΕΛΙΚΑ;)

Αυτοί που δημιούργησαν τα επεισόδια στο Δημοτικό Συμβούλιο της Ν. Φιλαδέλφειας υποτίθεται ότι υπερασπίζονται το δικαίωμα της Α.Ε.Κ. να χτίσει γήπεδο στον χώρο που της έχει παραχωρηθεί στην Ν. Φιλαδέλφεια. Ωστόσο είναι προφανές ότι αυτού του τύπου η πίεση όχι μόνο δεν αποδίδει καρπούς αλλά και κάνει ζημιά στο όλο εγχείρημα, δίνοντας όπλα σ’ όσους μιλούν για «ιδιωτικά γήπεδα» και αντιτάσσονται στην κατασκευή. Το χειρότερο απ’ όλα είναι πως δίνεται μεγάλη σημασία στη «διαμάχη» με τον Δήμο, μεγαλύτερη από αυτή που θα έπρεπε.

Η άδεια για την κατασκευή της «Αγιά Σοφιάς» η οποία εκκρεμεί εδώ και καιρό θα δοθεί από την Δ.Ο.Κ.Κ. του Υπουργείου Περιβάλλοντος. Για την έκδοση της άδειας από την Δ.Ο.Κ.Κ. απαιτούνται κάποια δικαιολογητικά (για τα οποία κατά καιρούς έχουμε ενημερωθεί από την ιστοσελίδα www.eksegersi.gr). Σε καμιά περίπτωση η έκδοση της άδειας δεν εξαρτάται από την έγκριση των υψομετρικών μελετών, η οποία εκκρεμεί στον Δήμο Ν. Φιλαδέλφειας. Ίσα-ίσα που τόσο τα «υψομετρικά» όσο και οι άδειες σύνδεσης με τα δίκτυα κοινής ωφέλειας προϋποθέτουν την άδεια κατασκευής και όχι το ανάποδο (όπως συχνά-πυκνά σας έχουμε γράψει). Άλλωστε την παραδοχή αυτή έχει κάνει και ο κύριος Ανδριόπουλος. τότε «πρός τι το μίσος και ο αλληλοσπαραγμός;».

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΕ Α.Ε.Κ.
(ΟΤΑΝ ΕΙΣΑΙ Α.Ε.Κ. ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΤΟ 100% ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΡΚΕΤΟ)

Μετά και την τρίτη συνεχόμενη νίκη της με προπονητή, τον αήττητο ακόμη, Ντράγκαν Σάκοτα η μπασκετική Α.Ε.Κ. φαίνεται να βρίσκει (σιγά-σιγά) τον δρόμο της. Η επιστροφή του προπονητή με τον οποίο η Α.Ε.Κ. πήρε το τελευταίο της πρωτάθλημα φαίνεται πως έχει βοηθήσει αποφασιστικά την ομάδα. Ωστόσο η Α.Ε.Κ. δεν είναι τουλάχιστον ακόμη η ομάδα του Σάκοτα, αφού ο χρόνος δεν είναι αρκετός για να την διαμορφώσει όπως αυτός επιθυμεί. Με 4 νίκες και ισάριθμες ήττες η ομάδα βρίσκεται άνετα στην οκτάδα σ’ ένα πρωτάθλημα στο οποίο οι 11 ομάδες (Π.Α.Ο., Π.Α.Ο.Κ., Ο.Σ.Φ.Π. είναι μέχρι στιγμής δυνατότεροι των υπολοίπων) είναι πολύ κοντά από άποψη δυναμικότητας. Ωστόσο όσο και να είμαστε ικανοποιημένοι από τα’ αποτελέσματα πρέπει να έχουμε υπόψη πως το μπάσκετ είναι το παιχνίδι του ενός σούτ. Ένα εύστοχο σούτ σε στέλνει στην τετράδα, ένα άστοχο σε στέλνει στην Α2.

ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε.Κ.:
ΩΡΑ ΓΙΑ ΚΑΘΑΡΕΣ ΛΥΣΕΙΣ ΚΑΙ ΠΑΣΤΡΙΚΕΣ ΔΟΥΛΕΙΕΣ
(ΠΩΣ ΜΙΑ ΒΡΙΣΙΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ Η ΛΥΣΗ)

Σας ενημερώναμε την προηγούμενη βδομάδα σχετικά με την πληροφόρηση που είχαμε για το θέμα της διοικητικής αλλαγής στο Σωματείο. Σύμφωνα με την πληροφόρηση -μέρος της οποίας σας είχαμε εκθέσει- από τη μιά πλευρά είχαμε τους όρους που έθετε ο αποχωρών Αλεξίου για κάποια ζητήματα, ενώ από την άλλη είχαμε τις εγγυήσεις που εύλογα ζητούσε ο κ. Ανατολιωτάκης για ν’ αναλάβει καθώς δεν θα επιθυμούσε να φορτωθεί όλο το οικονομικό αδιέξοδο του Σωματείου μόνος του. Υπάρχει βέβαια και μιά τρίτη πλευρά που έχει να κάνει με την περίπτωση της πλήρους και σαρωτικής αλλαγής και εξετάζεται από τον Δ. Μελισσανίδη.

Η κατάσταση έχει πλέον φτάσει στο απροχώρητο (πλέον δεν είναι σχήμα λόγου). Το ανδρικό Βόλλεϋ έχει πρακτικά διαλυθεί, το Χάντμπολ άντεξε μια βδομάδα ακόμα, ενώ οι νίκες του γυναικείου Βόλλεϋ με ομάδες που τα προηγούμενα δυο-τρία χρόνια θεωρούνταν «επαγγελματικές», πανηγυρίζονται σαν πρώτου μεγέθους επιτυχίες.

ΤΟ ΣΙΡΙΑΛ ΤΟΥ ΓΗΠΕΔΟΥ ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ...
(ΚΑΙ ΕΜΕΙΣ ΠΑΛΕΥΟΥΜΕ ΝΑ ΒΓΑΛΟΥΜΕ ΑΚΡΗ... ΝΙΣΑΦΙ ΠΙΑ...)

Όσοι ήλπιζαν πως με την επανείσοδο του «Τίγρη» στα διοικητικά της Α.Ε.Κ. το σωματείο θα ξέφευγε από την αβεβαιότητα έχουν πλέον διαψευσθεί αλλά δεν μπορούν (θέλουν) να το παραδεχτούν. Το θέμα του νέου γηπέδου είναι η καλύτερη απόδειξη γι’ αυτό. Όσα έχουμε ζήσει τους τελευταίους 18 μήνες αλλά κυρίως ο τρόπος διαχείρισης τους μας προκαλούν τουλάχιστον ανησυχία, προβληματισμό, και εκνευρισμό ενώ σε κάποιους (μεταξύ των οποίων και εμείς) προκαλούν και απογοήτευση.

Ο μόνος λόγος για τον οποίο δεν έχουν εκδηλωθεί ακόμη αυτά τα συναισθήματα είναι ότι η πίστη στον «Αρχηγό» (στις δυνατότητες του) δεν έχει ακόμη διαψευσθεί, ενώ οι όποιες αστοχίες αποδίδονται σε οποιονδήποτε άλλο εκτός του «Τίγρη».

ΑΠΟ ΤΟ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ ΣΤΗΝ ΑΝΑΛΗΨΗ ΔΡΑΣΗΣ
Ή ΑΛΛΙΩΣ ΑΝΟΙΧΤΗ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΣΤΑ «ΕΞΑΦΑΝΙΣΜΕΝΑ» ΑΔΕΡΦΙΑ ΜΑΣ ΑΕΚΤΖΗΔΕΣ
(«...ΑΝ ΞΥΠΝΗΣΕΙΣ ΜΟΝΟΜΙΑΣ, ΘΑ ‘ΡΘΕΙ ΑΝΑΠΟΔΑ Ο ΝΤΟΥΝΙΑΣ»)

Είναι προφανές, πως οτιδήποτε σχετίζεται ή/και αναφέρεται στον Δ. Μελισσανίδη (γνωστό και ως «Τίγρη») προσελκύει αμέσως το ενδιαφέρον των ΑΕΚτζήδων και όχι μόνο. Ωστόσο όπως και με όλα τα πράγματα υπάρχει ο σωστός και ο λάθος λόγος για τον οποίο μπορούμε ν’ ασχοληθούμε μ’ ένα ζήτημα. Μπορούμε (έχουμε την δυνατότητα) ν’ ασχοληθούμε είτε με το πρόβλημα το ίδιο, είτε με τα πρόσωπα που συσχετίζονται μ’ αυτό. Τις περισσότερες φορές επιλέγουμε ως απλοί παρατηρητές ν’ ασχοληθούμε με τα πρόσωπα (τα οποία εξασφαλίζουν την δική μας αποστασιοποίηση) παρά με το πρόβλημα. Από τη στιγμή που δεν εμπλεκόμαστε άμεσα μπορούμε με την ασφάλεια που μας παρέχει η αποστασιοποίηση να βλέπουμε και να κρίνουμε και στην κορύφωση του δράματος έχουμε την πολυτέλεια να εκστομίζουμε προκατασκευασμένες εκφράσεις έκπληξης, αποστροφής ή/και αγανάκτησης.

ΝΟΜΟΣ ΚΑΙ ΗΘΙΚΗ ΣΤΗΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ
(Η ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΜΕΤΟΧΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΕΤΑΙΡΩΝ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ) (ΜΕΡΟΣ Α')

Είναι κοινά αποδεκτό πως η νομοθεσία για να είναι ουσιαστική (παραγωγική) θα πρέπει να είναι σταθερή για σχετικά μεγάλα και επαρκή (για να φανούν πλήρως τ’ αποτελέσματα της) χρονικά διαστήματα. Σε μερικές περιπτώσεις δε, έχει παρατηρηθεί ότι ουσιαστικά είναι αμετάβλητη για πολλές γενιές. Αυτό παρατηρείται ειδικά στους θεμελιώδεις νόμους (Κώδικες) που ρυθμίζουν τις σχέσεις μεταξύ των πολιτών αφ’ ενός και των πολιτών και του Κράτους αφ’ ετέρου. Ο Αστικός Κώδικας, ο Ποινικός Κώδικας και άλλοι είτε αλλάζουν αργά και σταδιακά είτε καθόλου (σε κάποιες διατάξεις τους) ενσωματώνοντας τις αλλαγές στις κοινωνικές σχέσεις.

ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 7ο. ΟΙ ΘΕΩΡΗΤΙΚΕΣ ΒΑΣΕΙΣ ΤΩΝ ΔΥΟ ΑΝΤΙΘΕΤΩΝ ΤΑΣΕΩΝ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑΣ (ΜΕΡΟΣ Γˊ) .

(ΜΕΡΟΣ Α')  (ΜΕΡΟΣ Β')

Συνεχίζοντας σήμερα την ανάδειξη των θεωρητικών βάσεων των δύο αντιτιθέμενων σχολών οικονομικής σκέψης θ’ αναφερθούμε σ’ ένα από τα κεντρικά ζητήματα το οποίο αναδεικνύει πλήρως την διαφορετική οπτική των δύο σχολών. Το ζήτημα αυτό είναι ο «πληθωρισμός».

Πληθωρισμός είναι το μέγεθος το οποίο μετρά την απομείωση της αξίας του χρήματος. Ο πληθωρισμός μπορεί να έχει είτε θετική είτε αρνητική τιμή. Η θετική τιμή του πληθωρισμού αποτυπώνει το επιπλέον ποσό χρημάτων που απαιτείται για την αγορά μιας μονάδας προϊόντος. Εκφράζει δηλαδή το ποσοστό ανόδου των τιμών σε μια συγκεκριμένη περίοδο. Θα μπορούσαμε να πούμε ότι ο πληθωρισμός όταν έχει θετική τιμή αντιπροσωπεύει τον «πυρετό» της οικονομίας, ενώ όταν έχει αρνητική τιμή αντιπροσωπεύει την «υποθερμία» της οικονομικής δραστηριότητας.

Ανακεφαλαιώνοντας μπορούμε να πούμε ότι ο πληθωρισμός μετρά την μείωση της αξίας του χρήματος (όταν έχει θετική τιμή) και αντίστοιχα την αύση της αξίας του χρήματος (όταν αποκτά αρνητική τιμή). Ωστόσο και οι δύο καταστάσεις (ειδικά η δεύτερη) είναι από ένα σημείο και μετά απαράδεκτες από τους οικονομολόγους.

ΟΙ «ΠΟΥΘΕΝΑΔΕΣ» ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΝΟΥΝ:
«ΠΟΙΟΣ ΕΙΔΕ ΤΟΝ «ΤΙΓΡΗ» (ΚΑΤΑΜΑΤΑ) ΚΑΙ ΔΕΝ ΤΟΝ ΦΟΒΗΘΗΚΕ»
(ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ Ν. 4)

Από την πρώιμη αρχαιότητα το εκάστοτε ιερατείο είχε προσπαθήσει να κρατήσει μακρυά από τον πολύ λαό (απρόσιτα) κάποια πράγματα (μυστικά). Επέβαλλε έτσι περιορισμούς όχι μόνο στο ποιοί μπορούσαν να εισέλθουν σε κάποια μέρη (π.χ. άδυτα ναών), αλλά και στις προϋποθέσεις με τις οποίες αυτό μπορούσε να γίνει (π.χ. να έχουν χαμηλά το βλέμμα). Φυσικά (τουλάχιστον στην αρχή) κανείς δεν αμφισβητούσε αυτές τις εντολές (κανόνες) ειδικά όταν είχε να κάνει με Θεούς που νευρίαζαν εύκολα. Ίσα-ίσα τις εντολές αυτές τις θεωρούσαν ως αναγκαίες προφυλάξεις οι οποίες αποδείκνυαν την σύνεση και την σωφροσύνη όσων τις θέσπισαν. Στο κάτω-κάτω οι Θεοί είναι Θεοί και το σωστό είναι οι Άνθρωποι να μην ανακατεύονται μαζί τους, εκτός και αν αυτό είναι το θέλημα Τους (οπότε και οι Θεοί θα τους διατάξουν σχετικά).